توضیحات

کتاب حاضر با نگاهی فلسفی و موشکافانه، مرزهای اخلاق، قانون و آزادی فردی را در مواجهه با جرم‌انگاری بازتعریف می‌کند. این کتاب نه‌تنها پرسش‌هایی بنیادین درباره‌ی مشروعیت مداخله‌ی کیفری دولت مطرح می‌کند، بلکه خواننده را به تأملی عمیق پیرامون نقش دولت در تنظیم رفتارهای اجتماعی فرامی‌خواند. در این کتاب پنج اصل زیر تشریح می‌شوند و به طور انتقادی مورد بحث قرار می‌گیرند: اصول ضرر، پدرسالاری قانونی، آزار، اخلاق‌گرایی قانونی و کرامت. این کتاب استدلال می‌کند که هر پنج اصل، مسائل مهمی را مطرح می‌کنند که به رد یا دست‌کم، بازنگری در اصول رایجِ جرم‌انگاری اشاره دارد و نشان می‌دهد که یکی از دلایل عدم پذیرش این اصول این است که حتی محتمل‌ترین توصیفاتِ صورت‌گرفته از اصول ضرر و پدرسالاری قانونی که تاکنون ارائه شده‌اند، بواسطه‌ی نظریه‌های اخلاقی عمومی اهمیت خود را از دست داده‌اند. سه اصل دیگر، اصول آزار، اخلاق‌گرایی قانونی و کرامت، می‌توانند تحت پوشش اصل ضرر قرار گیرند و در نتیجه، وجود این اصول را نیز کم‌اهمیت سازند. به این ترتیب، دلیلی برای فراتر رفتن از اصول سنتی و رایجِ جرم‌انگاری وجود دارد و دولت باید هنگام تلاش برای توجیه جرم‌انگاری انواعِ رفتارها از اصلِ جایگزین استفاده کند. این کتاب، چنین اصلی را ارائه می‌دهد و از آن دفاع می‌کند: اصل فایده‌گرایانه‌ی جرم‌انگاری.